很少有哪个部门像故宫一样，在短短三个月内，不断被抛上舆论的风口浪尖，从失窃门、错字门、会所门，到瞒报门、拍卖门、屏风门、封口门，一个中国顶尖级的文保机构，声誉一次次遭受重创。

　　故宫博物院（the Palace Museum），建立于1925年10月10日，是在明朝、清朝两代皇宫及其收藏的基础上建立起来的中国综合性博物馆，也是中国最大的古代文化艺术博物馆，其文物收藏主要来源于清代宫中旧藏。故宫博物院现在中国一共有两处，北京故宫博物院和台北故宫博物院，两者均为世界著名的旅游胜地。此外，1986年在沈阳故宫的基础上建立了沈阳故宫博物院。我国大陆地区一般简称北京故宫博物院为故宫博物院，而在我国的台湾地区一般简称台北故宫博物院为故宫博物院。

　　宋代哥窑青釉葵瓣口盘，其器形高4.1cm，口径20.2cm，足径7.5cm。盘呈六瓣葵花式，浅腹，坦底。腹壁向里凸出6道棱线，圈足亦随腹壁起伏变化。2011年7月4日，国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在进行无损分析测试时，发生损坏事故。26天之后，故宫才承认损坏珍品文物一事。

　　獨秀前哲：故宫里的事，说是就是不是也是，故宫里的事，说不是就不是是也不是。

　　刘春：故宫的故事越来越多，为了让全国人民放心，为了还故宫清誉，强烈建议国家组织有公信的独立调查机构对故宫家底进行一次彻查！

　　从5月的失窃门、错字门、会所门，到8月的哥窑门、瞒报门、拍卖门、屏风门、封口门，“八重门”的接踵而至，不仅令故宫博物院忙于应对，也令公众多少有些猝不及防。“故宫到底怎么了？‘碎’了的故宫，靠什么弥合公信力的裂痕？”不仅成为故宫博物院必须思考的沉重话题，也是普通公众心中的迫切追问。

　　人们都在期盼，能有一双手，拨开这浓得化不开的故宫迷雾，让公众看见故宫上空的清澈明朗。很遗憾，光靠故宫，很难自证清白。到现在为止，故宫也从未真正主动坦城地给天下一个说法，来勇敢地正视问题。要么沉默，要么遮掩，要么否认，态度的冷漠与倨傲，在不断挑衅公众的容忍度。

　　任何权力假如不能透明运作，或是缺失了起码的监督与约束机制，其实都难免走向失控甚至自肥。在这一点上，司职国家文物管理的故宫也同样概莫能外。而从当前故宫管理与监督机制的现状来看，既然“靠山吃山”的可能性并未从机制上被彻底杜绝与封堵，“文物成福利”或许未必只是一本“陈年旧账”。

　　故宫确实有些“倒霉”，还没哪个专业机构像它这样备受炙烤，而它只不过是这个时代随手而得的一只“麻雀”。故宫的隐秘能被不断揭破，是因为它适合于用来显示公共参与的活跃，填充人们更为关切的话题消逝所留下的空当。然而，人们对它穷追猛打，正是要通过剖开一只普通麻雀，看到社会中是否还有其他乱状。

　　故宫博物院在中国文物单位中居北辰之重。它是全额财政拨款的事业单位，按财政部的说法“故宫想做的项目都能拨款”，故宫不缺钱，缺什么？缺的是上级的监督、对公众的透明。

　　正如许多观察家指出的，以故宫的安保条件、级别，一个普通窃贼能轻易得手，漏洞在人而不在设备。窃案发生后故宫博物院撇清失窃品“与馆藏无关”，破案后力图把坏事变好事，个中流露出的，恰是和中华传统文化中先省己身、推己及人的传统背道而驰的文明、文化素质缺失。